爱建信托与方大炭素5年纠葛:二审被驳回 维持判赔8690万

作者:懒人 发布时间:

爱建信托,方大碳,5年纠缠,二审被驳回,维持判决8690万元

“拒绝上诉并坚持原判。” 7月9日,北京市高级人民法院正式公布了对上海爱建信托有限公司(以下简称“爱建信托”)二审上诉的判决。

两年前,在第一次审判失败后,上海爱建集团有限公司(以下简称“爱建集团”)的全资子公司爱建信托向北京市高级人民法院提起上诉。方大碳素新材料科技有限公司名为“方大碳素”。

在第一次丢失

Aijian Trust与上市公司方大碳的争议可追溯至五年前。爱建信托收到了上海市第一中级人民法院于2014年12月发出的回复通知和民事诉讼。原告方达碳诉爱坚信托及其他股东损失责任均未到位。该信托承担了股东的人民币86,900万元及相应的利息。

具体而言,根据爱坚信托的报告,该诉讼是由爱建信托作为信托股东而产生的法律纠纷。

记者询问方达碳业于2014年12月12日的公告,称方大碳与中国农业银行股份有限公司中国农业银行股份有限公司陕西省分行有贷款担保合同纠纷。三门峡惠能热电有限公司提供的贷款担保,是最高人民法院。发布(2012)民二中字第35号民事判决书。 2013年4月,公司按照判决要求完成了实施。方大碳表示,在履行保证责任后,三门峡惠能热电有限公司在经过调查后,三门峡惠能热电有限公司爱建信托有限公司(被告)的股东之一进行了调查。 1)未履行其出资义务。

因此,方大碳将对爱建信托提起诉讼。之后,爱建信托收到了上海市第一中级人民法院的民事裁决。 2015年1月10日,原告方大嘉向上海市第一中级人民法院申请撤销对被告爱坚信托的诉讼。根据爱建集团的公告,该案已移交北京市第四中级人民法院审理。 2016年3月,方大碳向北京市第四中级人民法院申请增加爱建信托作为共同被告。

其余被告为被告,河南富达电力集团有限公司(以下简称“福达电力公司”),被告为第二英国地平线发展有限公司(以下简称“泛域公司”) 。被告恒昌国际投资有限公司(以下简称“恒昌公司”)和被告人吴忠莲会计师事务所有限公司(以下简称中联办事处)。

2017年7月13日,爱建信托从北京市第四中级人民法院收到《民事判决书》(2015)四中民(商务)第一字第00124号。判决如下:

“1。被告恒昌国际投资有限公司及被告上海爱建信托有限公司无法偿还三门峡惠能热电有限公司人民币70075028.34元的债务。在各自的资本和利息中,原告方大碳素新材料科技有限公司负责补充赔偿(被告恒昌国际投资有限公司未支付相当于4740万元的资金;被告上海爱坚信托有限公司)有限公司未出资8690万元;案件受理费为83.18万元,财产保全费为5000元,均由恒昌国际投资有限公司和上海爱建信托有限公司承担。/p>

方大碳和爱建信托的诉讼在第一次审判中结束,导致爱坚信托的损失。

二审维持原审判决

第一次审判被否决后,爱坚信托拒绝接受判决,并向北京市高级人民法院提起上诉,并被接受。

两年后,即2019年7月9日,爱建集团表示已收到爱建信托公司的报告,即爱建信托收到北京市高级人民法院(2017)京民601的民事判决书,判决如下:“拒绝上诉原判决得到维持。二审案件受理费为47.63万元,由上海爱建信托有限公司支付(已付)。

爱建集团表示,在二审的最终判决中,爱建信托将积极回应并在有管辖权的人民法院申请再审。执行该判决对公司的正常业务活动没有重大影响,对公司当前的损益产生负面影响。

根据天天的检查,记者仍持有最大股东三门峡惠能热电有限公司55%的股权。方达碳履行三门峡惠能热电有限公司的担保责任后,为什么爱建信托作为三门峡惠能热电有限公司的第一大股东不愿履行其出资义务?

作为回应,记者致电爱建信托年报披露的信息披露负责人李阳阳回复记者:“公司规定信息披露由行政部门统一。”记者致电爱建信托管理部门多次。没有人回答。

据了解,爱建信托是上海爱建股份有限公司成立并经中国人民银行和国家外汇管理局批准的专业信托金融机构。 2018年10月,爱建信托的注册资本增至人民币46亿元。